Википедия:К удалению/30 августа 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Заявлен как учёный, при этом нет соответствия ВП:УЧ ни по одному из критериев. Членство в МФА стоит 30 фунтов стерлингов в год и представляет собой скорее скидочную карту на научные журналы и конференции. — Le Loy 00:29, 30 августа 2022 (UTC)
Удалить. Даже если бы он был значим по всем пунктам ВП:БИО, статьи просто нет. Если отбросить список сочинений, 268 знаков без пробелов — несоответствие ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 30 августа 2022 (UTC)
Автоитог[править код]
Страница была удалена 30 августа 2022 в 15:57 (UTC) участником Draa kul. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{Учёный | Имя = Антон Евгеньевич Васетенков | Оригинал имени = | Изображение = | Ширина = | Описание…*/ ([[d:Q56252613|Q56252613]])». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 31 августа 2022 (UTC).
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 30 августа 2022 (UTC)Значимость? Pannet (обс.) 00:41, 30 августа 2022 (UTC)
- Значимость и релевантность такая же как у любой статьи посвященной общественной организации, примеры: Российский_союз_промышленников_и_предпринимателей, Российское общество политологов. Данная статья имеет полное подтверждение значимости по общим критериям значимости, используются независимые авторитетные источники, в которых изложены факты, прошедшие редакторскую проверку. Организация имеет значимую историчность и не является новостью или освещением текущих событий. Вхождение в организацию экспертов, которым посвящены свои страницы Википедии, доказывает признание в профессиональной среде. ScienceManager (обс.) 00:51, 30 августа 2022 (UTC)
- В 1994 г. профессор Н.О.Миланов объявил о создании нового «Общества Пластических Реконструктивных и Эстетических Хирургов» (ОПРЭХ), в которое вошли и все члены АПРМ. Воистину с болью пришлось отрывать от собственного титулования префикс «микро», который накрепко сросся для многих с представлениями о собственном (и значительном!) месте в хирургии. Однако выбор был сделан в пользу решительного поворота к модели развитых стран, где базовым является диплом пластического хирурга, а микрохирургический сертификат служит лишь его составляющей (в США и странах Объединенной Европы — обязательной). Вся беда, однако, в том, что и базовая дисциплина — пластическая хирургия,- в России не имеет организационных основ самостоятельной специальности. Операции этого профиля фрагментарно выполняются общими, челюстно-лицевыми, ЛОР-специалистами, онкологами, травматологами, косметологами, офтальмологами и другими. В России нет клиник, полно представлявших бы пластическую хирургию во всей ее нынешней широте. Такой пластической хирургии у нас негде учиться, некому сдавать экзамены, некуда наниматься на работу. Постановка всех этих задач и явилась сутью выбора ОПРЭХ. Альтернатива — продолжать настаивать на праве микрохирургии на некое самостоятельное существование — означала бы оставить ее без будущего. Сегодняшняя микрохирургия — это самый мощный инструмент современной пластической и реконструктивной хирургии, которая включает в себя челюстно-лицевую, косметическую хирургию, хирургию кисти, ожогов, периферических травм конечностей, врожденных и приобретенных деформаций, кожных опухолей. Национальное общество реконструктивной микрохирургии это крупное медицинское сообщество, аналоги которых мы видим в каждой стране (например в США), так же существует всемирное общество реконструктивной микрохирургии. В статью была добавлена энциклопедическая значимость, благодаря историческому контексту. ScienceManager (обс.) 01:19, 30 августа 2022 (UTC)
- Организация имеет значимость так как нетривиальная и неновостная информация об организации (история создания и развития, структура и текущая деятельность) достаточно полно и подробно отражена в независимых и неаффилированных с организацией авторитетных источниках информации. Организация действует в общенациональном или международном масштабе. ScienceManager (обс.) 01:35, 30 августа 2022 (UTC)
- Самая яркая кнопка на сайте "Стать участником". Нажимаем и "Предлагаем Вам стать полноправным членом Национального общества реконструктивной микрохирургии (НОРМ).Вступительный взнос 0 рублей.Ежегодный членский взнос 1000 рублей". Заполняем от "балды" и нас перекидывает на оплату членства с кредитки, даже без проверки. Короче говоря - какая то коммерческая шарага, сайт - один коммерс - акции, копи баллы, скидки и продажи курсов а-ля "«Донорские ресурсы в реконструктивной микрохирургии»" за 30.000 рубликатов Pannet (обс.) 06:30, 30 августа 2022 (UTC)
- В аргументах пока вижу милый набор примеров по ВП:АКСИ - похожа на другие статьи, члены где-то в Вики упомянуты, "не реклама а информация", некие редакторы проверяли информацию, это полезно и т.п. В самой статье огромная свалка новостей и релизов, причём часто совсем не про сие общество, например (но этим не ограничивается) [1]. Автору предлагаю изучить ВП:АКСИ и попробовать ещё раз, пока мой предварительный итог - удалять как незначимое с признаками спама от своих. — Bilderling (обс.) 06:38, 30 августа 2022 (UTC)
- Насколько я понял, вчера эта статья уже удалялась. КУ ниже Старцева, Олеся Игоревна, из этой же бригады, кстати Pannet (обс.) 06:48, 30 августа 2022 (UTC)
- Ну да, и тут к тому идёт. А куда девать очень всем полезную не рекламу а информацию про нечто полезное с признаками КИ без нормальных АИ совсем? — Bilderling (обс.) 06:54, 30 августа 2022 (UTC)
- Отсутсвие сильных АИ при имеющейся значимости требует запроса источников, а не удаления или вынесения на КУЛ. Плохое, броское оформление сайта не является аргументом на удаление. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли её членами в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, однако НКО могут заниматься предпринимательской деятельностью (услуги и работы, реализация товаров), могут получать доход от инвестиций, целевых капиталов и пр. Однако вся прибыль должна идти на цели деятельности организации (прописаны в уставе), а не распределяться между участниками. Значимость соответсвует ВП:ОКЗ, также организация некоммерческая и действует в общенациональном масштабе. ScienceManager (обс.) 09:34, 30 августа 2022 (UTC)
- Отсутствие сильных АИ при имеющейся значимости может быть в случае биографий, которые оцениваются по ВП:БИО. Отсутствие сильных АИ для статей, оценивающихся по ВП:ОКЗ, означает смертный приговор для такой статьи. Я посмотрел примерно половину ссылок в статье и не нашёл ни одного независимого авторитетного источника, где организация бы более или менее подробно разбиралась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 30 августа 2022 (UTC)
Комментарий: Дополню, что некоммерческий характер, общенациональный масштаб, заметные члены и тому подобная риторика никакого отношения с внятному доказательству значимости не имеют. Равно как и простые новости, тем паче в которых контора не упоминается, последнее меня особенно удивило. Я уже ссылался на ВП:АКСИ, советую таки изучить. Синонимом слова «значимость» является «упоминаемость в авторитетных независимых источниках», к таковым польза, новости, что-то хоть сбоку своё или нечто вольно-редактируемое не относятся. Возможно, это поможет понять суть дела. — Bilderling (обс.) 12:28, 30 августа 2022 (UTC)- Почему тогда в договоре указано что курсы продаёт индивидуальный предприниматель Федосова Анастасия Валерьевна? И в договоре нет ни слова о самом обществе, а сайт указан как сайт исполнителя, индивидуального предпринимателя. Pannet (обс.) 05:42, 2 сентября 2022 (UTC)
- Отсутсвие сильных АИ при имеющейся значимости требует запроса источников, а не удаления или вынесения на КУЛ. Плохое, броское оформление сайта не является аргументом на удаление. Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли её членами в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, однако НКО могут заниматься предпринимательской деятельностью (услуги и работы, реализация товаров), могут получать доход от инвестиций, целевых капиталов и пр. Однако вся прибыль должна идти на цели деятельности организации (прописаны в уставе), а не распределяться между участниками. Значимость соответсвует ВП:ОКЗ, также организация некоммерческая и действует в общенациональном масштабе. ScienceManager (обс.) 09:34, 30 августа 2022 (UTC)
- Ну да, и тут к тому идёт. А куда девать очень всем полезную не рекламу а информацию про нечто полезное с признаками КИ без нормальных АИ совсем? — Bilderling (обс.) 06:54, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Википедия — не каталог организаций. Как выше писал коллега Leokand, для статей об организациях необходимо показать наличие независимых авторитетных источников, разбирающих историю, структуру и дела организации. Пока что таких нет, а без них нет и статьи в Википедии. — Khinkali (обс.) 22:33, 26 июня 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 30 августа 2022 (UTC)Значимость? Pannet (обс.) 00:42, 30 августа 2022 (UTC)
- Данная персона соответсвует критериям значимости для "Деятели науки, техники и образования", так как это учёный, занимающий видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба,
- Содержательные критерии: Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (персона является профессором Сеченовского Университета), персона имеет публикаций в ведущих научных журналах, официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. ScienceManager (обс.) 01:28, 30 августа 2022 (UTC)
- Я думаю, что госпожа Старцева значима, но хорошо бы это показать более отчетливо. Из 10 критериев ВП:УЧС один, профессорская работа в ведущем вузе, виден невооружённым глазом. А вот на список публикаций и на какие-то источники по конференциям не дадите ли вы ссылки? Андрей Романенко (обс.) 10:35, 30 августа 2022 (UTC)
- Списки публикаций персоны: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=673533, https://www.researchgate.net/profile/Olesya-Startseva
- Ежегодное участие на крупных конференциях в составе президиума и програмного коммитета: https://plastsur.ru/speakers/, https://ksps.net.kg, https://summercongress.ru/spb-congress-speakers.html, https://milanov.microultrananosurgery.ru
- Учёный, занимающий видное положение (руководящие и высшие консультативные должности): Член диссертационного совета по онкологии и пластической хирургии Сеченовского Университета, Хирургической секции ВАК,
- Регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий: Действующий исполнительный руководитель академической школы онкопластической хирургии молочной железы, которая объединяет онкологов и пластических хирургов и диагностов России https://rusbreast.ru. ScienceManager (обс.) 11:38, 30 августа 2022 (UTC)
- Я думаю, что госпожа Старцева значима, но хорошо бы это показать более отчетливо. Из 10 критериев ВП:УЧС один, профессорская работа в ведущем вузе, виден невооружённым глазом. А вот на список публикаций и на какие-то источники по конференциям не дадите ли вы ссылки? Андрей Романенко (обс.) 10:35, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Помимо пункта 4 ВП:УЧС (профессорская работа в ведущем вузе по данной специальности), я констатирую соответствие пункту 6: такие журналы, как Frontiers in Surgery и Plastic and Reconstructive Surgery. Global Open, где публикуется Старцева, входят во второй квартиль SJR. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 08:20, 8 сентября 2022 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2022 (UTC)
Оставить, безусловно значимо (всю Россию всколыхнуло), но КУЛ, недописаны два раздела.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 02:35, 30 августа 2022 (UTC)- Оставить. Сам из Саратова и прекрасно помню обстоятельства этого дела. Значимость есть, событие вызвало общественный резонанс. Billy 899 (обс.) 05:20, 30 августа 2022 (UTC)
- Оставить. Я совсем не из Саратова, но тоже помню это дело, хотя всякую криминальную хронику не читаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 30 августа 2022 (UTC)
- Быстро оставить, так как значимость очевидна. nekit3011 15:07, 30 августа 2022 (UTC)
- Удалить. Сам не из Саратова, о истории слыхом не слыхивал (и это при том, что не "в танке" и за новостями слежу) ну или уже забыл, всё это сугубо ВП:НЕНОВОСТИ, все трёхлетней давности, причём низкого качества: из 9 сносок 5 на местные саратовские ресурсы, одна - вообще на ВКонтакте. По таким "источникам" можно хоть о каждом преступлении писать. Но Вики - энциклопедия вроде, а не передача криминальной хроники. Ну и плюс - статья заброшена на половине - ни про следствие, ни про суд, даже источника на приговор нет. — Archivero (обс.) 18:29, 30 августа 2022 (UTC)
- Об источнике на приговор речи идти не может, так как уголовное дело, непонятно зачем, засекретили. Guest Kashapov (обс.) 01:34, 15 сентября 2022 (UTC)
- Оставить. Скоро всё допишу. А дальше кто хочет, пусть и дополняет. Coftick 17:39, 19 сентября 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Согласен с коллегами выше, статью нужно оставить. Guest Kashapov (обс.) 12:15, 28 марта 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значимость события показана, статья значительно доработана, и теперь представляет собой полноценный материал, с источниками тоже всё в порядке теперь. Оставлено. --SerSem (обс.) 07:55, 17 августа 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:06, 30 августа 2022 (UTC)Сказочница и целительница. По каким критериям, кроме ВП:ПРОШЛОЕ, оценивать, непонятно. Упоминается только в воспоминаниях внука и немного в каком-то исследовательском материале или что там за первый источник, признания вклада значительными специалистами нет, по критериям 2 и 3 вряд ли проходит, предлагаю удалить.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:00, 30 августа 2022 (UTC)
- Оставить. Встречается и в других источниках (Гуглокниги традиционно глючат и не везде по ссылке показывают тот же текст, что и по поиску, поэтому даю цитаты с предпросмотра): раз («Чрезвычайно талантливой личностью была бабушка по матери Розалия ( Рузаля ) Осьмак . Она знала сотни сказок , легенд и песен , много заговоров , была сведуща в народной медицине , хорошо знала обычаи и обряды , поверья .»), два («Для псевдонима Максим Богданович использовал фамилию своей прабабушки Рузали ( Розалии ) Осьмак , которая , по свидетельству отца поэта , « знала на память множество белорусских песен и вообще была носительницей и хранительницей ...»), три («І ў Халопеніцкай акрузе Рузалю Осьмак перш - наперш ведалі як знахарку - варажбітку , якая не толькі давала зёлкі ад розных хвароб , але і замаўляла ад усялякіх чараў , нядобрых вачэй , « вылівала » пярэпалах . Аўтарытэт такіх людзей у ...»), четыре («Справа ў тым , што першай выхавальніцай і настаўніцай Адама была яго бабка Рузаля Казіміраўна Осьмак , якая ведала шмат песень і замоў , казак і легенд , звычаяў і абрадаў , загадак і гульняў .») Итого: 6 источников более чем через 100 лет после смерти — вполне достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 30 августа 2022 (UTC)
- Но в них она упоминается только в связи с внуком.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:56, 30 августа 2022 (UTC)
- Объединить со статьёй о внуке, самостоятельной значимости нет. — Igor Borisenko (обс.) 13:35, 30 августа 2022 (UTC)
- Igor Borisenko, согласен. Вставить в статью о внуке (мол, была у него такая бабушка), удалить по незначимости и забыть.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 15:00, 30 августа 2022 (UTC)
- И Арину Родионовну вслед за ней... 91.79 (обс.) 02:09, 31 августа 2022 (UTC)
- Ага, с языка сняли. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 31 августа 2022 (UTC)
- И Арину Родионовну вслед за ней... 91.79 (обс.) 02:09, 31 августа 2022 (UTC)
- Неудачная шутка, тут всё таки по части источников труба пониже и дым пожиже. — Bilderling (обс.) 22:07, 31 августа 2022 (UTC)
- Значимость персоны для самостоятельной статьи более чем сомнительна. Printmaking Studio (обс.) 11:47, 3 сентября 2022 (UTC)
Якобы награжден двумя Орденами Красного Знамени, делегат XXIII и XXIV Съездов, Постоянный представитель Совета Министров Грузинской ССР при Совете Министров СССР, Консул РФ в Вьетнаме и такой-сякой, но 0 АИ, ужасный стиль, коротковато и возможна мистификация.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 04:53, 30 августа 2022 (UTC)
- Гугл показывает что такой постпред при совмине вроде как был, пусть бы и статья на непрофильном источнике и про поведение совсем иной, весьма эксцентричной персоны[2]. Был и вроде как опекал Светлану Аллилуеву. Но даже если всё и правда, по самой карьере значимости нет, по орденам тоже ибо поздние. — Bilderling (обс.) 06:47, 30 августа 2022 (UTC)
- Статьи нет. АИ нет. После слов "1987-1988 - МИД РФ, Консул РФ в Вьетнаме" можно смело Быстро удалить. — Archivero (обс.) 18:32, 30 августа 2022 (UTC)
- Съездов партии, а не депутатов (как написано в тексте), а то мог бы и пройти. Персона реальная, но по критериям никак. 91.79 (обс.) 02:30, 31 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:38, 6 сентября 2022 (UTC)
Объекты NGC[править код]
NGC 3563[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 30 августа 2022 (UTC)Итог[править код]
Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 15:54, 2 апреля 2023 (UTC)
NGC 3564[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 30 августа 2022 (UTC)Итог[править код]
Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:54, 2 апреля 2023 (UTC)
По всем[править код]
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:14, 30 августа 2022 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 20:08, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Обе удалены. — Khinkali (обс.) 15:54, 2 апреля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 30 августа 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2022 года в 01:05 (по UTC) участником Nicholas Wittmann-Plett.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: машинный перевод
-- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 30 августа 2022 (UTC)
- Вклад неотзывен. Быстро оставить Macuser (обс.) 10:02, 30 августа 2022 (UTC)
Переписал. Значимость сомнений не вызывает. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:25, 30 августа 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Статья уже не единственного автора, машинный перевод исправлен. Соответствует правилам ВП:КЗДИ пп. 1 и 2 и ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 3 сентября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Предварительный итог подтверждается. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:39, 6 сентября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 августа 2022 года в 19:49 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Значимость не исключена, но в текущем виде это действительно устрашающий спам без шансов излечения без переписывания. Репост возможен при 100500% прогресса. Странно, на что расчитывал автор, сочиняя этот треск с опорой на новости, релизы и своё. Заявлен перевод, но оригинал уже мертв или ссылка некорректна[3] — Bilderling (обс.) 08:50, 30 августа 2022 (UTC)
- Исключена. По некоторым параметрам (но не по объёму торгов) входит в первую сотню криптобирж, однако ближе к её концу. 91.79 (обс.) 02:50, 31 августа 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2022 года в 03:30 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:30, 23 августа 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 30 августа 2022 (UTC)
- Смотри также аналогичные обсуждения, аргументы за и против по ссылкам: Википедия:К_удалению/16_августа_2022#Списки_умерших_по_годам, Википедия:К_удалению/22_августа_2022#Список_умерших_в_622_году. Optimizm (обс.) 08:01, 30 августа 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Сразу бросается в глаза нарушения первого и второго пунктов ВП:ИНФСП и минимальных требований. В разных источниках упоминаются разные даты смерти персоналий, включённых в статью. ВП:ТРС предписывает приводить мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости, однако в подобных списках этого сделать не получится, ведь есть конкретная привязка к году. 
Удалить. Metra pro (обс.) 15:05, 12 февраля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2022 года в 03:30 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:30, 23 августа 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 30 августа 2022 (UTC)
Судя по стилю, текст (да и фото) скорее всего скопированы из какого то из указанных источников. 176.59.41.74 09:55, 30 августа 2022 (UTC)
- Быстро оставить - уже первое фото явно неумелое (земля не попала в кадр) на камеру SONY D5833 (мобильнегом!). ВП:БРЕМЯ - доказательства копирования приведите. Macuser (обс.) 10:09, 30 августа 2022 (UTC)
- Все 4 фото в статье не скачаны из интернета, поскольку имеется EXIF. Однако, каждое из фото заявлено как «собственная работа», хотя каждое снято разными устройствами (Sony, Canon, Nikon, HTC). Однако, это не криминал и согласно ВП:ПДН скорее оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 30 августа 2022 (UTC)
- Удалить Что-то значимости совсем не видать (и было бы удивительно если бы была, ну или тогда уж писать обо всех подмосковных особнячках попавших в некий журнал "Красивые дома", а у издателя, кстати, есть ещё журналы "Красивые квартиры", "Камины", "Сауны и бессеины" и т.д.).. — Archivero (обс.) 18:38, 30 августа 2022 (UTC)
- Вы путаете причину и следствие - он
получил Архитектурную премию в 2003 году(в статье написано номинировался) потому, что попал в журнал в 2004 или наоборот? Архитектор известный, если дом Мельникова в виде цилиндра может быть памятником, то почему куб не может? Ну и большинство архитектурно значимых дач под Питером и Москвой действительно заслуживают статей. Macuser (обс.) 00:36, 31 августа 2022 (UTC)- Не путаю, потому что нечего - причинно-следственной связи нет: в журнал домик попал т.к. "Дом Татьяны Ципляевой — ведущей программы «События» канала «ТВ Центр»", а вовсе не потому что получил какую-то премию, про премию там ни слова. Кстати, а про какую такую "Архитектурную премию" речь? Сноски на источник в статье нет. На московскую не похоже - там и номинаций-то для таких мелочей нет. — Archivero (обс.) 00:44, 4 сентября 2022 (UTC)
- ну так и дом Мельникова - он дом Мельникова, по владельцу, а не просто дом, построенный архитектором Мельниковым. В премии по первой сноске есть целый отдельный раздел "Лучший малый объект" и в 2003 там как раз Загородный дом (но другой). Macuser (обс.) 11:54, 4 сентября 2022 (UTC)
- Только при условии достаточного освещения в авторитетных источниках. Чего и в обсуждаемой статье не наблюдается. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:40, 8 сентября 2022 (UTC)
- Не путаю, потому что нечего - причинно-следственной связи нет: в журнал домик попал т.к. "Дом Татьяны Ципляевой — ведущей программы «События» канала «ТВ Центр»", а вовсе не потому что получил какую-то премию, про премию там ни слова. Кстати, а про какую такую "Архитектурную премию" речь? Сноски на источник в статье нет. На московскую не похоже - там и номинаций-то для таких мелочей нет. — Archivero (обс.) 00:44, 4 сентября 2022 (UTC)
- Вы путаете причину и следствие - он
- Оставить, но значимость объекта надо четче мотивировать со хорошими ссылками. Printmaking Studio (обс.) 11:51, 3 сентября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Туго с источниками (если не считать интервью хозяйки). Дом не получал каких-то примечательных архитектурных наград (или архитектор за проект). Включение в какой-то российский альманах — этого недостаточно для обоснования энциклопедической значимости. — Khinkali (обс.) 08:42, 27 июня 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 30 августа 2022 (UTC)С быстрого. Патриотический политолог. Значимость как учёного не показана, но, может быть, что-то есть по ВП:КЗЖ. Андрей Романенко (обс.) 10:30, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Дорабатывать статью с показом значимости по критериям для журналистов никто не стал. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:44, 6 сентября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:59, 30 августа 2022 (UTC)С быстрого удаления. По информации в статье, призёр чемпионатов России и международных соревнований, так что возможно значим, но странный стиль и оформление и нет АИ, хотя АИ вроде есть,—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:53, 30 августа 2022 (UTC)
- Месяц назад уже быстро удаляли. Не вижу причин почему сейчас не поступить аналогично. 176.59.57.61 13:59, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
В том, что удаляли месяц назад, вообще практически ничего не было заявлено, кроме кандидатства на выборах этой осенью в депутаты городской думы и соцсетей (такое вообще рассматривается как реклама). Однако и добавленные сейчас спортивные достижения тоже ничего не дают, ибо детские (13-14 лет, даже не юниорские), при том, что минимальная планка энциклопедической значимости для спортсменов - призерство или членство в сборной национального уровня в соревнованиях без ограничений по здоровью и возрасту, либо призерство мирового уровня для параспортсменов. Собственно, на СО статьи это было пояснено еще вчера, а в параллельной викиинкубаторской версии - вообще неделю назад. Снова удалено. Tatewaki (обс.) 21:41, 30 августа 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 30 августа 2022 (UTC)Статья о народах и национальностях СССР существует и даже не одна. Если статья будет оставлена, предлагаю её либо совместить с указанными статьями, либо просто дополнить CtUlker (обс.) 13:15, 30 августа 2022 (UTC)
- Логично заменить перенаправлением на статью Население СССР. Mark Ekimov (обс.) 14:13, 30 августа 2022 (UTC)
- Нет, ну в СССР было специфическое понимание слова «национальность» и следующие из этого юридические, исторические и культурные явления, из которых, возможно, имеет смысл сделать статью с таким названием. Но не факт, что она тут есть сейчас. Ignatus 21:14, 30 августа 2022 (UTC)
- Тут можно обсуждать, нужен ли такой редирект и куда, поскольку эти две строки ни сами по себе, ни как зачин для статьи или списка существовать не могут. А вот куда — довольно интересный вопрос, потому что в статье Население СССР раздел «Этнические группы» представляется явно неполным и несколько ориссным. 91.79 (обс.) 00:39, 2 сентября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 11:45, 6 сентября 2022 (UTC)
Генерал-лейтенант. Единственная указанная должность - командир дивизии (мирного времени) не даёт критерия ВП:ВОЕННЫЕ. На критерии ВП:ВНГ или ВП:ПРОШЛОЕ тоже ничего не представлено. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 16:07, 30 августа 2022 (UTC)
- Информация на странице только что была дополнена более значимой информацией Konstantin25 (обс.) 18:34, 30 августа 2022 (UTC)
- Для начала - ВП:ПРОВ: источников нет. — Archivero (обс.) 18:41, 30 августа 2022 (UTC)
- То что генерал-лейтенант существовал на самом деле и был награжден теми наградами, которые заявлены в статье, сомнения не вызывает ибо подтверждается документами с Памяти Народа, как не вызывает сомнения то, что генерал достойный человек. НО! 1. критериям ВП:ВОЕННЫЕ он не удовлетворяет ибо командовал всего лишь дивизией и не в военное время. 2. критериям ВП:ПРОШЛОЕ он тоже пока не удовлетворяет, ибо источников, которые описывают его после смерти нет (по крайней мере я не нашел таковых). Те же источники, которые ищутся — первичка с Памяти Народа и несколько по своей сути справочников, где о генерале упоминание буквально в пять слов (что, мол, был такой и командовал дивизией) и все, а этого явно мало. Отсюда возникает вопрос к Konstantin25 — где автор взял достаточно подробную биографию генерала ибо в найденных источниках этого нет. Если это пишет родственник по каким-то своим воспоминаниям или семейному архиву — это ВП:ОРИСС и статья существовать не может пока о нем не напишут историки в соответствующих работах, если же есть соответствующий источник — пусть автор приведет его в статье и тогда статью о генерале можно было бы рассмотреть по ВП:ПРОШЛОЕ. Пока же — Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:38, 31 августа 2022 (UTC)
- Konstantin25, поскольку Бородину было присвоено звание генерал-лейтенант, то под конец службы он командовал чем-то побольше чем дивизия (так как штатная должность комдива предусматривает звание генерал-майор и не выше), возможно он командовал корпусом, выясните этот момент. Если это так, то тогда Бородин имеет шанс пройти по ВП:ВОЕННЫЕ. Других вариантов для спасения этой статьи нет. 46.138.62.210 15:12, 31 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Нет данных о соответствии персоны критериям энциклопедической значимости для военных. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:48, 6 сентября 2022 (UTC)
Значимость персоны? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Никакой. Сама статья (само)реклама. Восстановление по ВП:ВУС, т.к. нужны более чем основательные доказательства. — Bilderling (обс.) 18:12, 30 августа 2022 (UTC)
Главы города Олешня[править код]
Бочечкаров, Афонасий Григорьевич[править код]
Кабанов, Михаил Иванович[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 30 августа 2022 (UTC)Неболсин, Федор Константинович[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 30 августа 2022 (UTC)Офросимов, Матвей Васильевич[править код]
Пересветов, Филипп Силич[править код]
По всем[править код]
Воеводы небольшого городка в 17 веке. Персональных критериев значимости (ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:ВОЕННЫЕ) нет. На критерий ВП:ПРОШЛОЕ тоже ничего толком не представлено - либо первичные документы, либо перечисления в списках. Есть ссылки на краеведа Карпикова (вероятно он же автор статей в Википедии?), но из того, что ищется в сети, видно что Карпиков не историк, соответственно могут ли его работы быть ВП:АИ по истории и давать критерий ВП:ПРОШЛОЕ? К тому же, даже в этих представленных ссылках нет подробного рассмотрения номинированных персон, а лишь упоминания (по ещё двум воеводам, Бунакову и Толмачову, там есть подробные биографии, поэтому их пока не номинирую). Igor Borisenko (обс.) 17:42, 30 августа 2022 (UTC)
- Я горячий сторонник ВП:ПРОШЛОЕ, но тут что-то странное. Я посмотрел первую из номинированных статей, но ни по одной из приведённых трёх ссылок вообще не обнаружил фамилии Бочечкаров на указанных страницах. Мистификация? @Yaroslav Don, можете прокомментировать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 31 августа 2022 (UTC)
- ну, Офросимов, Пересветов и Неболсин действительно существовали. с Бочечкаровым странно — я тоже его не нахожу. — Halcyon5 (обс.) 00:49, 1 сентября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 22 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:46, 30 августа 2022 (UTC)Не ясно, на основе чего написана статья: нет ни одного источника, только несколько ссылок на фан-сайты, которые не являются АИ. Запросы источников висят минимум с 2011 года (самая ранняя плашка). Meiræ 19:45, 30 августа 2022 (UTC)
- Обычная команда второй лиги в своё время. Статьи о них консенсусно существуют. Есть включение в профильные базы данных [4], есть освещение в местной прессе [5],[6] и т.п. Так что это вопрос не для КУ. Если какая-то информация вызывает сомнения или считается излишней - сокращайте в рабочем порядке. — Igor Borisenko (обс.) 20:30, 30 августа 2022 (UTC)
- Оставить, конечно. 30+ сезонов в первенстве страны. Выше всё верно сказано. — Schrike (обс.) 15:45, 31 августа 2022 (UTC)
- Быстро оставить. Клубы Второй лиги в любом случае значимы. Илья Яковлев (обс.) 20:34, 31 августа 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Значимость клуба в статье показана (выступал во Второй лиге), формулировки можно править в рабочем порядке, освещение в независимых АИ есть. Оставить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 01:08, 21 октября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Предытог подтверждаю, был консенсус, что все команды мастеров СССР по футболу значимы. Оставлено. — Venzz (обс.) 14:44, 8 сентября 2023 (UTC)
Писательница. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 19:46, 30 августа 2022 (UTC)
- Будь внятно написано, так и не возникало бы вопросов. Соответствие ВП:КЗДИ возникло ещё в 1937 году, когда рецензии на дебютную повесть писательницы опубликовали весьма авторитетные в то время Макаренко, Лесючевский и другие (рецензия Макаренко, что интересно, на протяжении десятков лет входила во все издания его избранных трудов). А дальше началась биография. 91.79 (обс.) 04:22, 31 августа 2022 (UTC)
- Вон оно что. Да, при таком раскладе значимость есть, но тогда нет статьи: из этого материала видно, что изложенная сейчас версия биографии полностью выдуманная. Андрей Романенко (обс.) 08:42, 8 сентября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Удалено согласно аргументации Андрея Романенко. NBS (обс.) 16:15, 5 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:06, 30 августа 2022 (UTC)Значимость отдельного блюда не показана. — Морской свин (обс.) 20:01, 30 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Это быстрое, три строчки с описаниям и калорийностью, содрано с какого-то сайта про калории в еде. Нет предмета для разговора на КУ. КБУ по нарушению АП или по короткой статье без содержания на выбор. Репост при 100500% прогресса возможен. — Bilderling (обс.) 20:09, 30 августа 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 30 августа 2022 (UTC)Оспоренное быстрое. В англовики статьи о готовящемся 30-м сезоне эпопеи на самом деле нет, но анонс активно освещался СМИ, так что, может, и не гуща. Ignatus 21:11, 30 августа 2022 (UTC)